mi rifiuterò sempre di chiamarlo con il suo nome da papa, perché per me il Papa rimane Giovanni Paolo II

comincio copiando qualcosa da Wikipedia:


pensavo che fornicazione fosse un vocabolo caduto in disuso da almeno un secolo cmq è interessante notare che la contraccezione venga considerata immorale viva l'AIDS e le nascite indesiderate, quelle sì che sono cose belle ed eticamente ineccepibili


ah ecco..




cmq vabbè, queste erano giusto due cazzate, possiamo pure dire dei pretesti, giusto per poter partire da qualcosa.. avrei potuto citare di quando il Vaticano non ha voluto firmare per depenalizzare l'omosessualità, o mille altre cose, tirate fuori voi quello che vi pare

il punto è questo: che io sappia, un papa non si può dimettere, rimane in carica fino al momento della sua morte.. guardate anche Giovanni Paolo II poveraccio, negli ultimi mesi era ormai la caricatura di un essere umano, ma continuava ad essere il Papa.. quindi, dato che un papa rimane tale a vita, io che detesto Ratzinger mi trovo costretto a sperare nella sua morte sia chiaro, non è nulla di personale, se solo lui avesse il buon senso di sparire all'improvviso nell'anonimato senza dire dove se ne va a me andrebbe benissimo, ma dato che è il papa non lo farà, e quindi pur non avendo niente contro il Joseph Ratzinger uomo, sono costretto a sperare in una sua morte molto prossima per liberare il mondo da un papa così intransigente (che poi sia chiaro, è insito nella carica stessa del papa il dire cazzate e sostenere posizioni obsolete, ma il papa attuale è retrogrado anche rispetto alla sua funzione)

voi che ne pensate, sperate anche voi che muoia in fretta?

sì.

benedetto XVI non è mai stato un papa amato, o comunque è sempre stato considerato inutile, ma solo perché quello precedente era giovanni paolo.
per il resto, dice quello che deve dire, e fa la figura che deve fare. niente di strano.

Quoto in toto.
Anzi, se confrontato con giovanni paolo risulta antipatico anche al più fervido fedele

ci vorrebbe un bel bigottone qui

beh, a dire il vero ci vorrebbe qualcuno, tanto per cominciare

la discussione del maestro in tema chiesa ci starebbe a pennello

Vabbè pure giovanni paolo II, alì doveva allenasse dippiù col tiro a segno.

Io quoto diverse cose di quello che hai detto maro, ho letto tempo fa e ora non ho voglia di mettermi a rileggerlo perchè tanto sono completamente indifferente a questo argomento, dico solo che, non spero che muoia, perchè che sia lui il papa o qualsiasi altro uomo di chiesa non mi cambia assolutamente niente.

dio ci ama tutti, e il suo disegno non è conoscibile da noi, perchè c'è un divario incommensurabile, ma lui ci ama, e noi dobbiamo tenerci stretti a lui perchè è la nsotra ancora.

voi avete eprso la via, osate contraddire la volontà di dio?

e poi voi cosa ne sapete della morale, cosa sapete del giusto e dello sbaglaito, del buono o del cattivo, dio è bene, il resto è male, potete ancora salvarvi....ricredetevi, tu soprattutto, ragazzo soggetto al vizio della gola..

chi è senza peccato scagli la prima pietra comunque..in un mondo dove dio ha perso attenzione da parte delle genti, guardate coem ci siamo ridotti, fame, guerre, carestie pestilenze, soprasi tra uomini, fratelli, figli dello stesso dio

italiano, please

supernovae fa riferimento all'attentato subito da giovanni paolo II da parte di alì, di cui non ricorod il nome, di nazionalità turca se nno ricordo..lui è finito al telegiornale anche qualche tempo fa perchè mi sa che passava agli arresti domiciliari dal carcere :uhm:

ah ok, mi serviva un traduttore, parlo solo italiano io

l'ignorante si riferiva ad Ali Agca, so chi è, e l'ha anche chiamato per nome.. sarà amico suo..

cmq ha (palesemente) detto una stronzata, l'unico difetto che aveva Giovanni Paolo II era il fatto di essere papa, che lo portava inevitabilmente a dire qualche cazzata, come pretende il ruolo, ma per il resto era uno coi coglioni quadri, e ha fatto molto durante il suo pontificato ma che sparino a lui piuttosto (a Supernovae dico)

Ratzinger è molto diverso.. il suo predecessore cercava di portare pace (vedi le scuse ufficiali per i crimini commessi dalla Chiesa nella storia, vedi dialogo con le altri fedi, cristiane o non, ecc..), mentre il tedesco a me pare che porti solo contrasti..

per me sono cazzate. è chiaro che Ratzinger è diverso da G.P.II. intanto, hanno due personalità diverse. poi, ratzinger è il successore di un superpapa, è chiaro he pare un nulla om confronto a Woytila.
ratzinger è un teologo: ha un approccio più conservatore alla religione, invece GPII era più innovatore, pensa che è stato il primo papa che è andato in giro per il mondo.
però è anche vero che ratzinger non sta portando contrasti: sono gli altri che gli vanno contro. ad esempio: Benedetto doveva andare a fare un discorso alla Sapienza? non l'hanno lasciato andare. dice cose che la Chiesa dice da sempre, che solo Dio è Amore, che è importante non farsi ingannare riguardo a quella cosa del preservativo, che l'aborto è abominio, che il divorzio è una piaga della società, ecc... però se quelle cose le dice uno che viene chiamato Papa, allora tuti a tirargli pomodori addosso, invece se è un polirico tutti ad applaudirgli.
d'altra parte, dopo il papato di GPII penso che la Chiesa sia cambiata radicalmente, e mi fido del suo successore. o forse che i cardinali che lo hanno eletto sono degli stupidi?

Un idiota...